Kryptovermögenswerte, die in Großbritannien als Eigentum einzustufen sind

Die Jurisdiction Taskforce des Lawtech Delivery Panel in Großbritannien hat neue Leitlinien veröffentlicht, um die rechtlichen Unklarheiten und Unsicherheiten im Zusammenhang mit digitalen Assets zu minimieren.

Die Jurisdiction Taskforce des Lawtech Delivery Panel im Vereinigten Königreich hat ein Dokument veröffentlicht, das Leitlinien für die Rechtsstellung in Schweden einiger der relevantesten Begriffe auf dem Krypto-Assetmarkt enthält. Das Papier, „Legal Statement on the Status of Cryptoassets and Smart Contracts“, soll rechtliche Unklarheiten und Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Bitcoin Code und mit digitalen Assets minimieren.

Der Bitcoin Code aufgeschlüsselt

Kurzer Hintergrund

Die Rechtsauskunft über den Status von Kryptoanlagen und Smart Contracts wurde von der UK Jurisdiction Taskforce am 19. November 2019 veröffentlicht. Der Bericht enthält Feedback von Stakeholdern aus der gesamten Blockchain-Branche.

Die Taskforce für die Zuständigkeit des Vereinigten Königreichs veröffentlichte ein Konsultationspapier, in dem die Öffentlichkeit aufgefordert wurde, sich im Mai 2019 an ihrem Verfahren zu beteiligen. Zusätzlich zu dem Konsultationspapier, das über 140 schriftliche Antworten von verschiedenen Parteien erhielt, führte die Taskforce am 4. Juni 2019 in London eine gut besuchte öffentliche Konsultation durch, bei der interessierte Parteien Beiträge leisteten.

Die Taskforce und das Konsultationspapier basieren auf der Prämisse, dass das Common Law System, an das sich England und Wales halten, robust und anspruchsvoll genug ist, um der sich schnell verändernden Natur der Blockkettenindustrie gerecht zu werden.

Da „das gut entwickelte Common Law System von England und Wales in der Lage war, sich an solche sich schnell ändernden Technologien anzupassen und in der Lage war, eine solide rechtliche Grundlage für ihre Entwicklung zu schaffen“, ist die Taskforce in der Lage, vergangene Umstände mit rechtlich soliden Szenarien auf diejenigen zu extrapolieren, die im Rahmen der Blockchain-Technologie beobachtet wurden, um dem Markt gesetzliche Orientierungshilfen zu geben.

Das Papier wird als ein Schritt in die richtige Richtung für die Blockchain-Industrie im In- und Ausland gelobt. Darüber hinaus interpretieren einige es als De-facto-Befürwortung oder Glauben an die Zukunft des Sektors.

Diese Einschätzung wird von Sir Geoffrey Vos, einem Kanzler des Obersten Gerichtshofs, zu Beginn des Papiers geteilt. sagt Vos: „Rechtlich gesehen sind Kryptoassets und Smart Contracts zweifellos die Zukunft. Ich hoffe, dass die Rechtserklärung einen großen Beitrag dazu leisten wird, das dringend benötigte Marktvertrauen, die Rechtssicherheit und die Vorhersehbarkeit in Bereichen zu gewährleisten, die für die Technologie- und Rechtsgemeinschaften und die globale Finanzdienstleistungsindustrie von großer Bedeutung sind.

Es ist jedoch wichtig festzustellen, dass die Taskforce bekräftigt hat, dass das Papier nicht als Rechtsgrundlage für Fragen im Zusammenhang mit der Geldpolitik digitaler Vermögenswerte oder der Art von blockkettenbasierten Vermögenswerten als Geld herangezogen werden darf.

Definition von Krypto-Assets

Die Rechtsaussage über den Status von Kryptoanlagen und Smart Contracts bezieht sich auf alle blockkettenbasierten Anlagen als Kryptoanlagen. Aufgrund der sich schnell verändernden und komplexen Natur der Blockchain-Industrie verwendet die Taskforce den Begriff, um die unzähligen Arten von Vermögenswerten auf dem Markt darzustellen.

Darüber hinaus hat die Taskforce aus den oben genannten Gründen auch beschlossen, auf eine einheitliche Definition von Krypto-Assets zu verzichten. Die Begründung ist, dass ein Satz oder Absatz, der der Definition des Begriffs gewidmet ist, aufgrund der Komplexität und Dynamik der Technologie eine Verschwendung von Ressourcen darstellen würde. Gemäß dem Legal Statement implementieren Krypto-Assets „kommerzielle Anwendungen mit kryptographischen Techniken. Die meisten Anwendungen beziehen sich auf den Umgang mit Vermögenswerten jeglicher Art, die innerhalb des Systems digital dargestellt werden müssen.“

Stattdessen beschreibt die Taskforce die Merkmale, die einen Krypto-Asset ausmachen. Zunächst wird in dem Papier anerkannt, dass das Ökosystem, in dem ein digitaler Vermögenswert eingesetzt wird, auch die Regeln beeinflusst, nach denen der Vermögenswert arbeitet. Einfach gesagt, eine Bitcoin wird gebunden und nach den Regeln der Bitcoin-Blockkette definiert, und so weiter.

Zweitens wird ein Krypto-Asset „typischerweise durch ein Paar Datenparameter repräsentiert, einen öffentlichen (indem es allen Teilnehmern im System oder der Welt im Allgemeinen offengelegt wird) und einen privaten“. Dieser Befund ist wichtig, da er einen privaten Schlüssel als rechtsverbindliche Signatur anerkennt. Während private Schlüssel einzigartig und kryptographisch sicher sind, steht ihre Rechtsstellung von Anfang an in Frage.

In einem Gespräch mit Brave New Coin, dem Leiter von Blockchain and Crypto Assets (Großbritannien), bekräftigten die Finanzinstitute von Eversheds Sutherland, einem Unternehmen, das zu dem Papier beigetragen hat, James Burnie, diese Position und sagten: „Vielleicht ist der willkommenste Aspekt des Berichts die Anerkennung, dass ein privater Schlüssel eine Unterschrift sein kann. Dies spiegelt die Realität der heutigen Interaktionen wider, in denen es nicht praktikabel ist, z.B. vorzuschlagen, dass Dokumente eine Unterschrift mit nasser Tinte benötigen, um gültig unterzeichnet zu werden. In der Tat, angesichts der Schwächen des traditionellen Signats.